美媒：中國(guó)無人機(jī)制造商稱可能與政府分享數(shù)據(jù)

美媒稱，無人機(jī)技術(shù)的應(yīng)用長(zhǎng)久以來一直屬于主要軍事力量的權(quán)力范圍，但深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司開發(fā)了這一技術(shù)，并使其價(jià)格便宜到普通人也能消費(fèi) 得起。隨著這一技術(shù)被投放到消費(fèi)者手中，它給大疆及業(yè)內(nèi)其他公司提出了新的問題：如何處理無人機(jī)收集的信息？這種小小的無人駕駛飛行器通常攜帶著相機(jī)、 GPS傳感器和其他可以告訴有關(guān)各方它們?nèi)ミ^哪里以及看到了什么的設(shè)備。有多少信息應(yīng)該與地方政府分享呢？

大疆公司發(fā)言人張凡夕（音）20日在公司位于深圳的總部為中外記者舉行的吹風(fēng)會(huì)上表示，公司仍在研究如何處理它在中國(guó)境內(nèi)收集的數(shù)據(jù)。但他說，眼下大疆正按照中國(guó)政府的要求交出數(shù)據(jù)。

公司另一位發(fā)言人亞當(dāng)·納伊貝格稱，公司評(píng)估每一個(gè)要求，認(rèn)為該要求是合法的就會(huì)遵從它。

張說，公司還可以向政府提供香港航班的數(shù)據(jù)。這可能會(huì)引發(fā)香港用戶的憤怒。

張說，公司眼下并不確定該行業(yè)將決定如何處理數(shù)據(jù)。他說：“我們究竟如何使用這些數(shù)據(jù)，我們提供給政府部門哪些數(shù)據(jù)等等，這些都是持續(xù)討論的問題。”

大疆也在美國(guó)售賣無人機(jī)。納伊貝格說，除了用戶通過一家公司的社交媒體應(yīng)用程序上傳自己的視頻或者圖像之外，公司是沒有辦法通過無人機(jī)看到這些的。他還表示，該公司的手機(jī)應(yīng)用程序把飛行數(shù)據(jù)上傳到到其服務(wù)器上。

報(bào)道稱，大疆并不是唯一與中國(guó)當(dāng)局合作提供數(shù)據(jù)的公司。中國(guó)當(dāng)局已經(jīng)要求所有在境內(nèi)做這種生意的公司這么做。蘋果公司最近稱，在去年下半年，它收到 中國(guó)當(dāng)局提出的大約1000次要求，并且提供了那個(gè)時(shí)期大約三分之二的數(shù)據(jù)。蘋果公司本周表示，決不會(huì)把加密密鑰交給中國(guó)當(dāng)局，因?yàn)槟菍?huì)讓北京能夠直接 獲取蘋果產(chǎn)品上的通信記錄。

根據(jù)蘋果公司報(bào)告，在同一時(shí)期，蘋果公司收到了美國(guó)當(dāng)局提出的大約4000次要求，并且交出了當(dāng)時(shí)五分之四的數(shù)據(jù)。獲取蘋果設(shè)備上的加密通信已成為美國(guó)政壇的激烈辯論主題。

張稱，大疆不會(huì)讓中國(guó)當(dāng)局直接接觸這些無人機(jī)，除非被要求這么做。“如果政府稱它想要這一數(shù)據(jù)，我們會(huì)告訴用戶。”他說，“我們會(huì)進(jìn)行所有的溝通。”

不過，中國(guó)還沒有正式敲定無人機(jī)條例，因此該行業(yè)的義務(wù)還不得而知。

報(bào)道稱，也有人用懷疑的目光看待無人機(jī)。2013年，中國(guó)部隊(duì)擊落了北京郊區(qū)上空的一架無人機(jī)。幾個(gè)月后，一名外國(guó)人用大疆無人機(jī)在北京市中心進(jìn)行拍攝，但是遭到短暫拘押和嚴(yán)厲申斥。