及時(shí)雨創(chuàng)業(yè)社：時(shí)下3D打印突飛猛進(jìn)，類似以往，在引發(fā)一場(chǎng)技術(shù)革命的同時(shí)，各種弊端和危害性也開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)，您認(rèn)為現(xiàn)在3D打印技術(shù)需要注意的危害性有哪幾點(diǎn)?
李培學(xué)： 是的。3D打印槍支就是一個(gè)最突出的例證——短短時(shí)間就從制造第一把3D打印塑料槍發(fā)展到現(xiàn)在能連續(xù)發(fā)射幾十發(fā)子彈甚至更多的金屬槍，早已引發(fā)各國(guó)政府憂 慮并紛紛立法限制此類技術(shù)的應(yīng)用及擴(kuò)散。然而持有普通槍支在國(guó)外很多地方是合法的，3D打印槍引發(fā)擔(dān)憂的原因一是不受登記管制，二是能順利通過(guò)安檢因而造 成巨大安全隱患。在國(guó)內(nèi)已有極少量地下私造槍支，對(duì)犯罪分子來(lái)說(shuō)使用極不安全的3D打印槍也許并不明智，所以此類新聞并未引發(fā)更多社會(huì)擔(dān)憂與恐慌。但是 3D打印無(wú)人機(jī)則大大不同，從空中進(jìn)行攻擊并非引發(fā)擔(dān)憂的主因，更大的危險(xiǎn)性主要在兩方面：一是3D打印的成本相對(duì)很低，也很容易復(fù)制及增改尺寸;二是 3D打印很容易對(duì)原設(shè)計(jì)進(jìn)行修訂并制造出改進(jìn)版來(lái)。這兩個(gè)因素結(jié)合起來(lái)，就使得3D打印長(zhǎng)距離飛行無(wú)人機(jī)只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題了，而這恐怕不會(huì)是以年為單位計(jì)時(shí) 的。再加上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)達(dá)，獲取、傳播此類設(shè)計(jì)信息等資料非常便捷，一旦失控后果嚴(yán)重。回想當(dāng)年，9.11襲擊前美國(guó)人都覺(jué)得自己非常安全，因?yàn)槟芄?他們的只可能是敵對(duì)國(guó)家，依靠高科技國(guó)防可以保護(hù)自己，卻沒(méi)人想到攻擊竟然來(lái)自內(nèi)部，而且與高科技無(wú)關(guān)，那場(chǎng)危機(jī)的后果影響深遠(yuǎn)。3D打印無(wú)人機(jī)是否可能 也會(huì)造成類似后果和社會(huì)心理沖擊，無(wú)人能知，所以任何國(guó)家政府都不能再對(duì)此漠視了!
及時(shí)雨創(chuàng)業(yè)社：目前，您認(rèn)為3D打印技術(shù)能很方便的實(shí)現(xiàn)無(wú)人機(jī)的制造么?
李培學(xué)：值得欣慰的是，目前能夠打印大型無(wú)人機(jī)的3D打印機(jī)器還很少，可以進(jìn)行登記與應(yīng)用監(jiān)管來(lái)控制;對(duì)于無(wú)人機(jī)技術(shù)也禁止隨意在網(wǎng)上進(jìn)行傳播、交流 與研討，(可允許在登記受控的小范圍機(jī)構(gòu)及群體內(nèi)研發(fā)、討論并進(jìn)行監(jiān)控與管理);對(duì)網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息、視頻等也進(jìn)行必要的審核、過(guò)濾(對(duì)此我完全相信政府的 能力)。這樣至少能盡力把可能發(fā)生不良后果的時(shí)間推遲很多，從而使政府與社會(huì)有足夠時(shí)間應(yīng)對(duì)、解決。總之，目的雖不至于要一棒子悶殺，但必須讓任何參與相 關(guān)技術(shù)的人員、機(jī)構(gòu)引發(fā)足夠警覺(jué)與自律。不要忘了，當(dāng)今著名的諾貝爾獎(jiǎng)其實(shí)是一種懺悔和自我贖罪方式——炸藥的發(fā)明給人類帶來(lái)的災(zāi)難和好處同樣多。
及時(shí)雨創(chuàng)業(yè)社：很認(rèn)同您的觀點(diǎn)。今日3D打印技術(shù)在飛速發(fā)展，在大家歡呼第三次制造革命的同時(shí)，切莫忘了技術(shù)是一把雙刃劍，要隨時(shí)警惕新技術(shù)可能給我們帶來(lái)的災(zāi)難性后果，前車之鑒未遠(yuǎn)，當(dāng)年美國(guó)炸彈郵件引發(fā)社會(huì)恐慌的例子就是一個(gè)典型。
李培學(xué)：是的。美國(guó)政府之所以把制造3D打印槍的“分布式防御”組織定性為極端組織，就是因?yàn)槿绻奶煅葑優(yōu)?ldquo;分布式進(jìn)攻”怎么辦?不要忘了納粹自 希特勒加入后才真正演變?yōu)橐粋€(gè)臭名昭著給世界帶來(lái)深重災(zāi)難的組織，社會(huì)并不需要這樣的“天才”。這是一場(chǎng)跟時(shí)間的艱辛賽跑，一切為時(shí)未晚。希望不要像前蘇 聯(lián)笑話里面的勃列日涅夫一樣——“(火車(意指蘇聯(lián))沒(méi)有開(kāi)動(dòng))把窗簾拉上，假裝我們正在前進(jìn)”。
俄羅斯走私香煙的飛機(jī)，很簡(jiǎn)陋，所幸也飛不遠(yuǎn)
國(guó)外大學(xué)研發(fā)的，已經(jīng)大不一樣，而且還是一年前的
后話：小編在網(wǎng)站上留意到一篇報(bào)道“亞馬遜無(wú)人機(jī)送貨需要解決的6大難題讓人非常遺憾與反感的是：6大難題全是有關(guān)于賺錢(qián)的可能性與困難性，居然沒(méi)人 去從反恐的角度考慮安全性，難道資本家都是被金錢(qián)蒙住雙眼的嗎?幸好最末一句讓我們稍稍安心——顯然，這類技術(shù)目前還沒(méi)有成熟……
?