2022年4月15日，新美國安全中心（CNAS）網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)Defense One網(wǎng)站的長篇評(píng)論文章，題為“Russia’s Artificial Intelligence Boom May Not Survive the War”，作者是CNAS技術(shù)與國家安全項(xiàng)目兼職高級(jí)研究員塞繆爾·班德。評(píng)論指出，制裁和人才流失對(duì)俄羅斯高科技經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大影響，而且影響可能會(huì)持續(xù)多年。評(píng)論強(qiáng)調(diào)，俄軍對(duì)未來高科技戰(zhàn)爭的憧憬與今天實(shí)際的戰(zhàn)爭行為之間的差距越來越明顯。以下是該評(píng)論文章的第三部分。
當(dāng)俄羅斯政府于2019年正式公布國家人工智能路線圖時(shí)，人工智能勞動(dòng)力的發(fā)展被列為一項(xiàng)關(guān)鍵要求。2021年一項(xiàng)試圖衡量政府對(duì)人工智能工作信心程度的政府民意調(diào)查顯示，只有約64%的國內(nèi)人工智能專家對(duì)俄羅斯的工作條件感到滿意。
該調(diào)查反映了俄羅斯人工智能研發(fā)、測試和評(píng)估的縮影——盡管作出了一些重大努力，但政府許多活動(dòng)和各種努力并沒有自動(dòng)轉(zhuǎn)化為有利于發(fā)展人工智能的生產(chǎn)性生態(tài)系統(tǒng)。
2021年俄羅斯在人工智能技術(shù)發(fā)展方面落后部分是因?yàn)槿藛T短缺和風(fēng)險(xiǎn)投資市場疲軟。民間開發(fā)機(jī)構(gòu)還注意到俄羅斯產(chǎn)品對(duì)國外市場滲透率低、依賴進(jìn)口的、產(chǎn)品進(jìn)入企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)速度緩慢，以及人工智能理論與實(shí)踐之間的聯(lián)系薄弱。
俄烏爆發(fā)沖突之后，俄羅斯可能會(huì)在2022年對(duì)專注于這些領(lǐng)域的計(jì)劃進(jìn)行修訂或?qū)⑵鋽R置起來。俄羅斯主要的信息技術(shù)（IT）和高科技公司突然撤出，加上俄IT人才快速流失，以及對(duì)俄羅斯不斷擴(kuò)大的高科技制裁，可能會(huì)在未來數(shù)年內(nèi)阻礙其國內(nèi)的人工智能研發(fā)。雖然俄政府正試圖通過補(bǔ)貼、投資和立法保障來支持其人工智能和高科技產(chǎn)業(yè)，但上述后果的影響對(duì)于仍在增長和發(fā)展的俄人工智能生態(tài)系統(tǒng)來說可能太大了。這并不意味著俄羅斯將停止研發(fā)人工智能——相反，2021年的許多趨勢、努力和發(fā)明正在落實(shí)到2022年的俄經(jīng)濟(jì)和社會(huì)之中，并且國內(nèi)有高科技公司以及公私合作伙伴關(guān)系，它們?cè)噲D填補(bǔ)全球IT專業(yè)人士離開后留下的空白。但人工智能生態(tài)系統(tǒng)將在很長一段時(shí)間內(nèi)感受到俄烏沖突的影響，尤其是在有如此之多的IT員工離俄的情況之下，這要么是因?yàn)樗麄兪艿礁呖萍冀?jīng)濟(jì)的巨大影響，要么是因?yàn)樗麄儾煌舛頌醣l(fā)沖突，或者兩個(gè)原因都有。
制裁最明顯的后果之一是切斷俄羅斯大學(xué)在人工智能方面的國際合作和研究指導(dǎo)，早些時(shí)候這被認(rèn)為是俄國內(nèi)人工智能研發(fā)最重要的驅(qū)動(dòng)力之一，并得到了克里姆林宮的支持。對(duì)于世界上大多數(shù)高科技機(jī)構(gòu)來說，俄烏沖突產(chǎn)生的破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了讓俄參與人工智能的必要性。與此同時(shí)，俄羅斯大部分軍用人工智能研發(fā)工作都是在一個(gè)孤立的環(huán)境中進(jìn)行的（許多情況下是在一個(gè)機(jī)密的防火墻之后，沒有重要的公私合作），因此很難估計(jì)制裁將如何影響俄羅斯的軍用人工智能工作。
盡管俄羅斯許多人現(xiàn)在將中國視為已退出的全球商業(yè)關(guān)系和產(chǎn)品的替代品，但目前尚不清楚北京是否可以完全取代目前離開俄羅斯市場的軟、硬件產(chǎn)品和服務(wù)。
最近發(fā)生的事件可能不會(huì)阻止俄羅斯民用和軍事專家討論人工智能對(duì)戰(zhàn)爭與和平產(chǎn)生何種影響——但對(duì)于一個(gè)處于全球高科技孤立狀態(tài)的國家來說，將這些思考付諸實(shí)施可能會(huì)變得越來越困難。
?