1月4日，美國肯塔基州居民大衛(wèi)·博格斯向美國西肯塔基地區(qū)法院提出訴訟，要求法院“明確界定無人機(jī)操作人員與住宅業(yè)主關(guān)于無人機(jī)的權(quán)利”。這場訴訟源于去年發(fā)生的一起吸引了美國全國媒體關(guān)注的事件：在該起事件中，由博格斯操縱的無人機(jī)被肯塔基Hillview的一名居民擊落，該居民認(rèn)為無人機(jī)入侵并侵犯了他的隱私。
盡管這名居民一開始面臨刑事指控，但這些指控最終被州法院一名法官駁回。2015年10月26日，肯塔基地區(qū)法院法官瑞貝卡·沃德駁回了這些刑事指控，稱這名居民有權(quán)擊落這架無人機(jī)。另一方面，博格斯聲稱，他當(dāng)時(shí)操縱的無人機(jī)在離這名居民家200英尺的上空，并沒有對(duì)這名居民的房屋進(jìn)行任何窺探或者監(jiān)視行為。
博格斯的代理律師詹姆斯·麥克勒(他是Frost Brown Todd律師事務(wù)所無人機(jī)領(lǐng)域法律業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人)表示：“處理好私人房產(chǎn)權(quán)利與自由使用國家空域權(quán)利之間的沖突，對(duì)于一般公眾和無人機(jī)行業(yè)都是非常重要的。業(yè)主的隱私理所當(dāng)然不受騷擾和侵犯，同樣，航空器操作人員也需要知道他們合法運(yùn)行航空器的權(quán)利界限，以避免被擊落的風(fēng)險(xiǎn)。這起法律訴訟將讓所有人都清楚了解這個(gè)問題的答案。”
奇普·坎貝爾是博格斯的另一名共同代理律師，他同樣來自Frost Brown Todd律師事務(wù)所。他說：“我們的當(dāng)事人要求法官對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行澄清，并就其無人機(jī)損壞情況要求獲得賠償”?？藏悹柡望溈死斩荚?jīng)是美國軍隊(duì)飛行員，他們現(xiàn)在為無人機(jī)運(yùn)營的各種相關(guān)問題提供法律咨詢服務(wù)。
?