是的，那架無人機(jī)是我用獵槍打下的，因為他飛到了我家后院。
警察前來查詢訪問時，Merideth 坦白道。事情發(fā)生在美國肯塔基州的一個小鎮(zhèn)上，在發(fā)明一架無人機(jī)回旋在自家后院上空時，因為擔(dān)心無人機(jī)上的攝像頭裝置會侵犯本身和家人的隱 私，Merideth 將那架無人機(jī)擊落。隨后，他遭到警方拘捕，被控一級刑事破壞罪和一級肆意傷害罪，同時還必要向無人機(jī)主人交付 1800 美元的補償費。
上周美國加州發(fā)生的汽車動怒事故中，，消防員因為受無人機(jī)干擾而無法靠近救火現(xiàn)場。于是，加州出臺法案規(guī)定：
應(yīng)急反映人員有權(quán)傷害、摧毀任何阻擋消防、空中急救、搜救工作的無人飛行器，并免除相關(guān)責(zé)任。
此外，法案還對阻礙應(yīng)急行動的無人機(jī)主人設(shè)置了嚴(yán)苛的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的甚至面臨牢獄之災(zāi)。
同樣是擊落無人機(jī)，被處罰方卻不合。Merideth 說他看到無人機(jī)在鄰近彷徨時就在想，如果這架無人機(jī)進(jìn)入了自家房子范圍內(nèi)他就要把它打下來。成果無人機(jī)真的飛到他家后院上空，于是他開了槍。
我沒有向鄰居后院開槍，也沒有向路邊開槍，獵槍是直接對準(zhǔn)上空的。
被關(guān)進(jìn)看守所的 Merideth 感覺他并沒有做錯。他要求警察充公無人機(jī)攝像機(jī)里的記憶卡以判定本身的隱私是否收到侵犯，但警察并沒有這樣做，而是把擊落的無人機(jī)還給了機(jī)主。無人機(jī)的擁 有者則稱，他們的無人機(jī)是在拍攝朋友家的房子，并沒有侵犯 Merideth 隱私的意圖。
在接受 WDRB 采訪時，Merideth 保持稱“這是不法侵入”，并表示他會繼承向法院申訴。
隨著無人機(jī)風(fēng)行，相關(guān)的平安問題也賡續(xù)呈現(xiàn)。先前的問題多集中在無人機(jī)的飛行高度，地輿地位是否準(zhǔn)確或是否會影響到周圍情況上，無人機(jī)是被管束的一 方。日前亞馬遜、NASA、FAA 探討的平安飛行規(guī)劃也主要聚焦在設(shè)置飛行高度、飛行區(qū)域等，對無人機(jī)的管束由禁止逐漸開始放寬。
然而，有關(guān)無人機(jī)侵犯隱私的問題，文中的案例則異常少見，也鮮有討論。案例中無人機(jī)的飛行區(qū)域和高度是合乎規(guī)范的，所以在還未判定該無人機(jī)是否有侵犯 Merideth 家庭隱私的環(huán)境下，打下無人機(jī)的那一方受到了處罰。
大概這還不是最閉幕果。但想想自家后院被無人機(jī)“入侵”，采取步伐后還要被罰，其實還挺冤枉的。
?