圖為已掛載“地獄火”導彈的“捕食者”無人機，作為美國反恐戰(zhàn)爭中最佳的查打組合，“捕食者”無人機在取得驕人戰(zhàn)果的同時，也造成了不少誤傷、誤炸事故，但事實上，如果換成其他裝備，實際打擊效果很可能不及無人機。（資料圖）
鳳凰軍事 談兵論戰(zhàn) 4月27日
美 國總統(tǒng)奧巴馬4月23日證實，美國無人駕駛飛機1月在巴基斯坦空襲“基地”組織成員時，“誤炸”致死1名美國人質(zhì)和1名意大利人質(zhì)。在奧巴馬的道歉中，這 次空襲被形容為“致命錯誤”，而此次“誤殺”顯然比此前美國無人機“誤殺”巴基斯坦平民更能令美國反思無人機在反恐戰(zhàn)爭中的應用。但事實上，在大多數(shù)反恐 精確打擊中，無人機卻始終是最佳的打擊手段，如果仔細分析該戰(zhàn)例就會發(fā)現(xiàn)，這種悲劇至少在目前的技術(shù)環(huán)境中似乎是不可避免的，而作為無人機的后發(fā)國家，中 國也將面臨類似窘境。
無人機無需為“誤炸”道歉
時間：未知
地點：美國駐巴基斯坦大使館
人物：美國中情局駐巴基斯坦情報高級主管
目標：“黑名單”中的巴基斯坦塔利班恐怖分子首腦哈桑•哈卡尼
經(jīng) 過：美國中情局局長在巴基斯坦伊斯坦布爾執(zhí)行任務時，得到線人情報，位列“黑名單”的巴基斯坦塔利班重要頭目哈桑•哈卡尼將在該國北瓦濟里斯坦出現(xiàn)。美國 無人機在得到美國中央司令部授權(quán)后，在未通知巴基斯坦政府的情況下進入該國領空進行打擊。因時間緊迫，整個任務無偵查無人機進行拍照，無地面小組進行信息 核實，目標地域附近無友軍提供情報支持。在無法做出決定的情況下，情報主管與身處伊斯蘭堡的中情局局長在加密線路上進行溝通。在中情局局長保證情報無誤 后，情報主管下令攻擊目標。命令下達約60秒后，“捕食者”無人機發(fā)射的2枚F-15E（應為“地獄火”）導彈準確命中疑似目標的農(nóng)舍。
戰(zhàn)果：哈桑•哈卡尼身亡，當時農(nóng)舍中正在舉行婚禮，除新郎外，包括新娘在內(nèi)的超過40名平民身亡，其中大多為婦女和兒童。
這 是美劇《國土安全》第4季第1集中的一起無人機“誤炸”事件。如果對比此次美國無人機“誤炸”人質(zhì)事件就會發(fā)現(xiàn)兩起事故的諸多共同點。在無人機“誤炸”人 質(zhì)事件中，無人機發(fā)射的導彈炸死“基地”組織重要頭目艾哈邁德·法魯克，同時“無意間”也炸死了人質(zhì)溫斯坦和波爾托。由此可見，只要不是派遣地面人員進行 見對面的打擊，實際上很難在行動中將目標與無害的無辜人員加以區(qū)分。而在巴基斯坦與阿富汗交界處這種人員難以滲透的地域，獲得情報，尤其是內(nèi)部線人提供的 第一手情報是相當困難的，因此一旦有機會對關鍵目標進行打擊，出現(xiàn)附帶傷亡實際上在所難免。
對比無人機與有人戰(zhàn)機，他們在反恐作戰(zhàn)中采取 的打擊方式實際上并無本質(zhì)不同。從技術(shù)上講，無人機與有人戰(zhàn)機最大的區(qū)別就是將駕駛員轉(zhuǎn)移到了安全的地面，而從實際作戰(zhàn)的情報保障以及對地面固定、低速目 標的打擊效果來看，無人機實際上還要好于有人戰(zhàn)機。而如現(xiàn)實以及美劇中的戰(zhàn)例那樣，在缺乏足夠情報支撐，面對寧可錯殺一千也不能放過一個的還是顧及誤傷而 放棄難得甚至是唯一戰(zhàn)機的抉擇時，有人戰(zhàn)機不會比無人機做得更好。因此，僅就技術(shù)而言，無人機顯然無需為“誤炸”道歉。
圖為塔利班武裝人員，當這些人員放下武器時就與平民無異，將混跡于平民中的恐怖分子進行區(qū)分無論是對于人員還是裝備都是相當困難的，而如果對這樣的恐怖分子進行打擊時造成誤傷，平民化的恐怖分子無疑比無人機以及遠在萬里之外的操縱者更需要為誤傷事件負責。（資料圖）
?