日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站9月26日?qǐng)?bào)道稱，亞洲和國際社會(huì)的確正在進(jìn)入一片未知領(lǐng)域，各種不同大小、不同形狀、不同用途的無人機(jī)，正逐漸在亞洲上空擴(kuò)散。如果必須要對(duì)此作出評(píng)價(jià)的話，《外交學(xué)者》提出了以下幾點(diǎn)看法。
首先，根據(jù)克勞塞維茨(德國著名軍事家)的觀點(diǎn)，某個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者給自己的政治目標(biāo)所定義的價(jià)值，決定了它將為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)付出多少努力。這一點(diǎn)正不幸地在亞洲被言中。這種努力是兩個(gè)因素相乘的結(jié)果。首先是“量級(jí)”，即競(jìng)爭(zhēng)者為實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)而付出多少資源。其次是“期限”，或者說，為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，必須付出多久的努力。把付出的生命、金錢和硬件與付出這些資源的總時(shí)間相乘，就是付出的全部代價(jià)。
那么，無人機(jī)的情況該如何計(jì)算呢？無人機(jī)很便宜。由于不需要飛行員，因此，它們比有人駕駛的戰(zhàn)斗機(jī)花費(fèi)更少。這種低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的工作，幾乎可以一直進(jìn)行下去，雖然在決策者看來，這件事的意義并不大。同樣，對(duì)敵人而言，擊落一架入侵的無人機(jī)的心理障礙，或許比擊落一架常規(guī)飛機(jī)要小。不會(huì)有敵人的飛行員喪生。雙方軍隊(duì)同時(shí)向戰(zhàn)場(chǎng)上空派出具有作戰(zhàn)能力的無人機(jī)會(huì)產(chǎn)生什么效果？這還有待觀察。它會(huì)成為自動(dòng)化的代理戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？如果兩架飛機(jī)相遇會(huì)發(fā)生什么？
其次，競(jìng)爭(zhēng)各方對(duì)無人機(jī)行動(dòng)的看法可能不同。一方可能認(rèn)為，無人機(jī)行動(dòng)只是常規(guī)軍事偵察，而敵對(duì)的一方或許認(rèn)為，無人機(jī)從不該出現(xiàn)的地方飛過是一種侵犯行為。這樣一來，沒有傷害性的活動(dòng)可能被視為對(duì)一國主權(quán)或領(lǐng)土的威脅。這可能引發(fā)防御措施，或許還會(huì)升級(jí)為小規(guī)模沖突。
第三，很多用于展示亞洲戰(zhàn)略布局的照片，都展現(xiàn)了公?；蚋劭趦?nèi)水面部隊(duì)的困境。海面上是一處險(xiǎn)境，不管是在“宙斯盾”驅(qū)逐艦上，還是在補(bǔ)給艦或兩棲艦上，你都暴露在敵人的視野內(nèi)，在敵人的炮火前不堪一擊。但水下或水面上空的受威脅程度就大不相同了。越來越多國家的海軍，開始在水下部署更多潛艇。發(fā)現(xiàn)、瞄準(zhǔn)和擊沉這些狡猾的敵人是一項(xiàng)極其復(fù)雜而艱巨的任務(wù)。
報(bào)道指出，無人機(jī)帶來的問題與潛艇相反。它們并非在對(duì)方看不見的情況下發(fā)動(dòng)攻擊，它們相對(duì)容易被發(fā)現(xiàn)。然而，如果在自己聲稱擁有主權(quán)的領(lǐng)空內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一架無人機(jī)，你會(huì)怎么做呢？派戰(zhàn)斗機(jī)去把它趕走？它的操作員可能拒絕服從。事實(shí)上，他們正等著你把事情搞大。你要么提出毫無意義的外交抗議，要么采取強(qiáng)硬行動(dòng)解除威脅。如果派出無人機(jī)的一方具有更強(qiáng)的軍事實(shí)力，你面對(duì)的將是一場(chǎng)技不如人的較量。前景不容樂觀。
報(bào)道認(rèn)為，對(duì)北京來說，向釣魚島上空派出無人機(jī)，其意義就像漁船在其宣稱擁有主權(quán)的海域作業(yè)，或海上執(zhí)法船在這些水域巡邏一樣。這些行動(dòng)沒有惡意卻一直存在。如果什么也不做，那么，敵人將在這里形成存在。如果采取行動(dòng)，你就給比自己強(qiáng)大的對(duì)手提供了反擊的借口，對(duì)方將扮演起受害者的角色。
這是一道難題。理解是邁向智慧——以及有效對(duì)策——的第一步。
?