美軍方內(nèi)部對"捕食者"無人機的未來存在分歧

《防務(wù)周刊》2002年3月25日報道：盡管五角大樓試驗人員已經(jīng)準確證實了"捕食者"無人機在性能上存在一些缺陷，但是該系統(tǒng)目前仍可以滿足作戰(zhàn)需要。"捕食者"現(xiàn)在可以發(fā)射"海爾法"反坦克導彈，所有有關(guān)"捕食者"的新聞發(fā)布會幾乎都肯定了"捕食者"無人機的作用，空軍也打算購買更多的"捕食者"飛機，并且也在試驗進行強有力的升級。與此形成鮮明對比的是，美國防部作戰(zhàn)試驗與鑒定局局長托馬斯·克瑞斯特在上個月提交給國會的年度報告中指出："捕食者"無人機不適合作戰(zhàn)?？哲妳⒅\長約翰·江泊是"捕食者"無人機最強有力的支持者之一，"捕食者"無人機是1994年作為先進概念技術(shù)演示項目(ACTD)誕生的。江泊高度贊揚"捕食者"無人機在科索沃、伊拉克和阿富汗中所發(fā)揮的作用。但是，這并不意味著他反對試驗人員的觀點。他在談到克瑞斯特報告時認為，報告中所說的并不奇怪，因為空軍所擁有的是一架ACTD飛機，在它真正實際使用之前還有大量的開發(fā)工作要進行。捕食者無人機作為一個例子表明了美國防部采辦中越來越重要的內(nèi)容，即拉姆斯菲爾德領(lǐng)導的國防部已經(jīng)建立了一種新的"螺旋式發(fā)展"的模式：它不強調(diào)嚴格的需求以至于消除了需求(例如導彈防御系統(tǒng)計劃)，這種模式只強調(diào)部署，以及與以往相比可以更快使用"足夠好"的解決方案，而對于它們的改進則在以后士兵使用的時候進行。這樣就意味著系統(tǒng)，例如"捕食者"無人機，可能會出現(xiàn)試驗人員認為技術(shù)沒有足夠好的情況下就已開始使用的情況。這樣系統(tǒng)就需要繁重、昂貴的維護工作以及不斷地進行更新以發(fā)揮最大的性能。此外，當試驗人員進行開放試驗并將結(jié)果向國會報告時，而實際作戰(zhàn)的效果可能從未公開，因為結(jié)果可能會被掩蓋。盡管沒有證據(jù)顯示在阿富汗"捕食者"無人機的性能被修飾過，但是除了公開的觀點之外，作戰(zhàn)系統(tǒng)的不利方面也有可能不恰當?shù)目浯?。但實際上，由通用原子航空系統(tǒng)公司生產(chǎn)的"捕食者"無人機在阿富汗表現(xiàn)出卓越性能，指揮官稱贊它可以提供關(guān)于敵方部隊的實時視頻圖像，它還可以發(fā)射導彈打擊塔利班部隊，這個能力可是當初生產(chǎn)它時所沒有的。那到底是誰對呢？是作戰(zhàn)人員還是試驗人員，或者是都對呢。講到這個問題就要涉及美國防部的開發(fā)模式：螺旋式和傳統(tǒng)方式。在傳統(tǒng)模式中，將由空軍來決定新系統(tǒng)的任務(wù)需求，然后草擬并完成作戰(zhàn)需求文檔(OSD)。如果要進行部署，則必須讓空軍和國防部試驗人員認可系統(tǒng)已完全滿足OSD。但是一位空軍官員表示，空軍被告之要"更快地"獲得新能力，他也同意這種變化，并認為"傳統(tǒng)的方法不好"。國防部試驗人員非常了解"捕食者"無人機現(xiàn)在的明星地位，在他們提交的評論報告中認為，明顯成功部署的系統(tǒng)在初次適應(yīng)性作戰(zhàn)試驗與鑒定(IOT&E)中卻表現(xiàn)不佳的原因是，系統(tǒng)已經(jīng)開始執(zhí)行任務(wù)并且在已知缺陷的情況下運轉(zhuǎn)良好，而在IOT&E中則主要關(guān)注有效工作時間、天氣的影響、預計的威脅、預計的準確性以及分發(fā)能力?？哲姽賳T指出，空軍的試驗人員也認為"捕食者"無人機存在不足，但是它仍是適合和有效的。而國防部的試驗人員并不這么認為，他們表示盡管同意空軍試驗人員關(guān)于"捕食者"無人機的不足以及所遇到的困難的觀點，但對"捕食者"無人機作戰(zhàn)有效性的結(jié)論卻有所保留。之所以得出這個結(jié)論，是因為DOT&E認為"捕食者"無人機的不足會對"捕食者"無人機履行作戰(zhàn)需求文檔(ORD)中所描述的任務(wù)產(chǎn)生明顯的負面作用。這里，ORD是關(guān)鍵，空軍認為盡管"捕食者"不滿足ORD，但是ORD只是希望系統(tǒng)具有什么性能，不能指定不存在的ACTD具有什么樣的性能。（中國航空信息中心 董寶崗）