“復(fù)仇者”無(wú)人機(jī)此前已經(jīng)在美國(guó)空軍MQ-X競(jìng)標(biāo)中敗給了RQ-180，隨后又在海軍艦載無(wú)人機(jī)項(xiàng)目中出局，敗給“黃貂魚”。作為一種具有隱身特性，有潛在察打一體能力的無(wú)人機(jī)，該機(jī)技術(shù)成熟，又因?yàn)槊儡娮约翰贿x用，保密方面問(wèn)題較少，因此可能將作為美國(guó)出口型無(wú)人機(jī)的“當(dāng)家花旦”，轉(zhuǎn)身征戰(zhàn)國(guó)際市場(chǎng)。
而“復(fù)仇者”如此高調(diào)亮相，后面的大背景則是特朗普政府開(kāi)始重新審查奧巴馬時(shí)期制定的不準(zhǔn)出口武裝無(wú)人機(jī)的相關(guān)法案。按照這個(gè)法案，美國(guó)不可以向北約或日韓外國(guó)家出口武裝無(wú)人機(jī)。
在《防務(wù)新聞》等媒體的口中，這個(gè)法案是從背后捅向美國(guó)無(wú)人機(jī)廠商的一把刀子，讓中國(guó)無(wú)人機(jī)趁虛而入——這其中最讓美國(guó)人介意的，當(dāng)然就是在中東許多國(guó)家已經(jīng)落地生根的“彩虹”系列無(wú)人機(jī)。
因此，在西方媒體上出現(xiàn)一波一邊吹捧彩虹系列在世界上賣得有多好，同時(shí)技術(shù)上又如何“偷竊”美國(guó)的文章，正是美國(guó)準(zhǔn)備對(duì)外出口察打無(wú)人機(jī)的一種輿論準(zhǔn)備。
這背后的邏輯大概是這樣：你看，無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的需求量是巨大的，如果我們不賣，客戶就只能選擇中國(guó)的“廉價(jià)劣質(zhì)”無(wú)人機(jī)……
而有意思的是，奧巴馬當(dāng)年簽署禁止出口無(wú)人機(jī)的法案，卻恰恰也是美國(guó)媒體逼迫的結(jié)果。
回顧歷史，2010-2012年前后，美國(guó)在阿富汗、伊拉克、也門等熱點(diǎn)地區(qū)廣泛使用無(wú)人機(jī)，主要用“捕食者”、“收割者”來(lái)對(duì)地面情況進(jìn)行偵察監(jiān)視，并視需要對(duì)“塔利班”和“基地”組織頭腦任務(wù)進(jìn)行“定點(diǎn)清除”。
有意思的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體的風(fēng)向卻和今天完全相反，一股腦的都在罵美國(guó)政府使用無(wú)人機(jī)進(jìn)行“暗殺行動(dòng)”是“見(jiàn)不得光”、“暗殺”、“不道德”、“造成嚴(yán)重政治后果”——這其中，2012年巴基斯坦駐聯(lián)合國(guó)代表就曾指責(zé)美國(guó)在巴基斯坦部落地區(qū)濫用無(wú)人機(jī)轟炸， 給當(dāng)?shù)孛癖娫斐蓱K重傷亡和心理陰影。
在我們觀察者網(wǎng)上，有“無(wú)人機(jī)”這個(gè)專題，有興趣的讀者可以回溯一下，2012-2013年期間，美國(guó)媒體發(fā)表了大量謾罵無(wú)人機(jī)的文章，把這種東西說(shuō)得好像是對(duì)“民主自由”的威脅，是“集權(quán)政府監(jiān)控人民的新工具”似的。
因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)期美國(guó)政府希望通過(guò)法案可以在國(guó)內(nèi)使用無(wú)人機(jī)，進(jìn)行治安監(jiān)視，森林火警監(jiān)控等——畢竟美國(guó)是個(gè)地廣人稀的國(guó)家。
在這方面跳得最高的，自然是自由派媒體的“先鋒”——《赫芬頓郵報(bào)》，根據(jù)筆者自己粗略計(jì)算，僅2012年一年，該網(wǎng)站發(fā)表超過(guò)20篇反對(duì)“濫用”無(wú)人機(jī)的文章。
然而這種反對(duì)說(shuō)到底，就好像20世紀(jì)80年代很多西方國(guó)家民眾反對(duì)在街頭安裝監(jiān)控?cái)z像頭、反對(duì)檔案資料電子化……這都被認(rèn)為是“1984”式集權(quán)國(guó)家的基礎(chǔ)。
最終，民眾發(fā)現(xiàn)，這種國(guó)家通過(guò)攝像頭、電子檔案對(duì)公民進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控的想象，其實(shí)和對(duì)無(wú)人機(jī)的恐慌一樣，都不過(guò)是“破壞機(jī)器運(yùn)動(dòng)”式的對(duì)新事物的排斥而已。
?