從法律和倫理上備受質(zhì)疑的無人機(jī)“殺人游戲”
作為實現(xiàn)美軍長久以來一直追求的“零傷亡”的首選武器，美國自詡其無人機(jī)以超高的效費(fèi)比倍受青睞，使恐怖分子談其色變。美國有三個互不相同的無人機(jī)項目，其中一個由五角大樓運(yùn)行，為政府公開承認(rèn)的項目，軍用無人機(jī)在阿富汗、伊拉克等公認(rèn)戰(zhàn)區(qū)運(yùn)行，目標(biāo)是駐扎在當(dāng)?shù)氐臄耻姴筷?；另外兩個是由中情局及軍方的聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部執(zhí)掌的機(jī)密計劃，其目標(biāo)是世界各地的恐怖主義嫌疑分子，包括那些美軍部隊沒有建立基地的國家。該計劃被列為機(jī)密，情報界拒絕向公眾提供任何相關(guān)信息。
出于政治和經(jīng)濟(jì)方面的考慮，奧巴馬并不愿意出動大量地面部隊發(fā)動新的戰(zhàn)爭，而且“捕食者”無人機(jī)計劃代表的是一種全新的不受地域限制并且由國家授權(quán)的致命性殺傷武器，由于其保密性，即使殺害了許多平民，也沒有相應(yīng)的責(zé)任追究體系對其問責(zé)。因此，奧巴馬執(zhí)政以來，擴(kuò)大了無人機(jī)的使用范圍和使用率。大量使用無人機(jī)進(jìn)行暗殺行動成為奧巴馬政府反恐戰(zhàn)略的標(biāo)志性政策。
無人機(jī)成為“反恐主角”已是公開的秘密。盡管戰(zhàn)術(shù)上大獲成功，但無人機(jī)風(fēng)光的背后卻難掩巨大的隱憂。對美國而言，定義誰該殺、誰不該殺很困難。依照布魯金斯學(xué)會的統(tǒng)計，無人機(jī)“每打死一名武裝人員，就有10名或更多平民喪生”?？梢姡^的“零傷亡”只是單方面維護(hù)美軍，而無視當(dāng)?shù)責(zé)o辜平民的生命。
美國海軍學(xué)院教師迪沃爾注意到：“一邊是無人機(jī)襲擊造成的大量死傷，一邊是血淋淋地割開一個人的喉嚨，前者給人的沖擊往往要小得多。”但是，她補(bǔ)充說：“機(jī)械化的殺人仍然是殺人。”“殺人如電玩”式的誘人魅力，往往會使人認(rèn)為無人機(jī)暗殺行動可以不付出任何代價，美國人似乎就不再傷兵損將了，而且也不用承擔(dān)政治及道德的后果。幾乎所有受害者都沒有露臉，爆炸所造成的損失也“眼不見、心不煩”，媒體嚴(yán)禁入內(nèi)，世界廣大民眾也無從得知無人機(jī)戰(zhàn)略背后的冷血和荒唐。
彼得·W·辛格（Peter W. Singer）出版了自己的著作《連線戰(zhàn)爭》，書中描述了有關(guān)現(xiàn)代戰(zhàn)爭中機(jī)器人的變革，他認(rèn)為無人機(jī)科技的“誘人魅力”令人擔(dān)憂，因為它會讓人們覺得戰(zhàn)爭是可以不付出任何代價的。脫離了巴基斯坦現(xiàn)實中的炸彈襲擊，美國人似乎就不再傷兵損將了，而且也似乎不用承擔(dān)政治及道德的后果。幾乎所有受害者都沒有露臉，爆炸所造成的損失也“眼不見、心不煩”。在加沙地帶，以色列軍隊對哈馬斯士兵的定點殺戮卻有詳細(xì)記錄，一清二楚地說明了間接傷亡、平民傷亡可能會很嚴(yán)重；相比之下，在巴基斯坦，大部分部落地區(qū)都嚴(yán)禁媒體單位進(jìn)入。因此，人們看不到正在執(zhí)行攻擊任務(wù)的無人機(jī)視頻，被公布出來的也只是少量“捕食者”無人機(jī)攻擊后的即時場景照片。
?