輕盈迅捷的無(wú)人機(jī)除了搭載獄火導(dǎo)彈之外，還承載了太多的重負(fù)。有些人對(duì)這種機(jī)器人殺手的概念深感不安。無(wú)人機(jī)在一些沒(méi)有與美國(guó)交戰(zhàn)的主權(quán)國(guó)家執(zhí)行致命的襲擊行動(dòng)，也引發(fā)了有關(guān)法律問(wèn)題的爭(zhēng)論。在穆斯林國(guó)家，無(wú)人機(jī)成了一種催生激進(jìn)主義的力量，這種力量使用得越來(lái)越多，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致無(wú)人機(jī)落入敵對(duì)政權(quán)之手。
但是，多數(shù)針對(duì)奧巴馬政府大規(guī)模使用無(wú)人機(jī)執(zhí)行定點(diǎn)打擊任務(wù)的批評(píng)，還是集中在誤傷無(wú)辜平民的問(wèn)題上。有證據(jù)表明，無(wú)人機(jī)的確造 成了誤傷平民。 巴基斯坦荒涼的部落地區(qū)發(fā)生了令人心碎的事故，一些家庭因?yàn)闊o(wú)人機(jī)操作錯(cuò)誤而遭滅門，很多兒童成了打擊基地組織行動(dòng)的連帶犧牲品。美國(guó)官方是否少報(bào)了平民的死亡人數(shù)，引起了人們的嚴(yán)重質(zhì)疑。
因此，當(dāng)一些道德哲學(xué)家、政治學(xué)家以及武器專家認(rèn)定，無(wú)人轟炸機(jī)比其他大部分作戰(zhàn)工具更具道德優(yōu)勢(shì)時(shí)，你可能會(huì)感到非常震驚。
“當(dāng)我開(kāi)始研究這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我對(duì)無(wú)人機(jī)的使用是否符合道德標(biāo)準(zhǔn)心存懷疑。”前空軍軍官、海軍研究生院哲學(xué)助理教授布拉德利·斯特勞瑟(Bradley J. Strawser)說(shuō)。但是，在對(duì)遙控飛機(jī)進(jìn)行集中研究后，他總結(jié)說(shuō)，使用無(wú)人機(jī)追殺恐怖分子不僅符合道德標(biāo)準(zhǔn)，而且可能也是一種道德義務(wù)，因?yàn)闊o(wú)人機(jī)在目標(biāo)定位、精準(zhǔn)襲擊方面具有優(yōu)勢(shì)。
“對(duì)于任何軍事行動(dòng)來(lái)說(shuō)，你必須要問(wèn)，這個(gè)行動(dòng)是不是正義的？”斯特勞瑟說(shuō)。對(duì)于那些真正策劃暴力對(duì)待平民的極端分子來(lái)說(shuō)，“目前我們所有的證據(jù)都表明，無(wú)人機(jī)在發(fā)現(xiàn)恐怖分子、避免連帶傷害方面比其他武器都更勝一籌。”
無(wú)人機(jī)操作員能夠在發(fā)動(dòng)襲擊前的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)甚至幾天內(nèi)追蹤目標(biāo)，所以與地面部隊(duì)或者常規(guī)飛行員相比，他們能更精確的鎖定恐怖分子。他們可以設(shè)置準(zhǔn)確的襲擊時(shí)間，在周圍沒(méi)有無(wú)辜平民時(shí)發(fā)動(dòng)襲擊，甚至在發(fā)射導(dǎo)彈之后，如果一名兒童突然出現(xiàn)在攻擊范圍內(nèi)時(shí)，他們還能改變導(dǎo)彈方向。
很明顯，這些優(yōu)點(diǎn)并非總能得到充分、符合人道主義的發(fā)揮。就像其他武器一樣，武裝無(wú)人機(jī)可能會(huì)被濫用或被不準(zhǔn)確的情報(bào)誤導(dǎo)而出現(xiàn)失誤。 如果操作員打擊錯(cuò)了目標(biāo)，那么無(wú)辜平民就會(huì)死亡。
不僅如此，任何有關(guān)美國(guó)中央情報(bào)局(Central Intelligence Agency)對(duì)巴基斯坦無(wú)人機(jī)打擊的實(shí)際結(jié)果的研究分析，都因涉及保密和各種出入極大的傷亡報(bào)告而難以進(jìn)行。巴基斯坦不情愿地成了無(wú)人機(jī)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。但一個(gè)粗略的比較發(fā)現(xiàn)，即使估算的連帶傷亡人數(shù)最高值是準(zhǔn)確的，與其他戰(zhàn)爭(zhēng)形式相比，無(wú)人機(jī)造成的平民死亡人數(shù)仍然相對(duì)較少。
馬賽諸薩州立大學(xué)的政治學(xué)家埃弗里·普羅(Avery Plaw)將C.I.A.在巴基斯坦的無(wú)人機(jī)的行動(dòng)紀(jì)錄和其他戰(zhàn)爭(zhēng)中參戰(zhàn)人員死亡人數(shù)與平民死亡人數(shù)的比例進(jìn)行對(duì)比。普羅參考了四份有關(guān)無(wú)人機(jī)襲擊死亡情況的報(bào)告，其中平民傷亡的比例分別為4%、6%、17%以及20%。
但是，他發(fā)現(xiàn)即便最高比例是20%，這也比其他戰(zhàn)爭(zhēng)形式造成的平民死亡率低。巴基斯坦軍隊(duì)在部落地區(qū)對(duì)激進(jìn)分子進(jìn)行地面搜索時(shí)，平民占了死亡總?cè)藬?shù)的46%。據(jù)以色列一個(gè)人權(quán)組織透露，以色列發(fā)動(dòng)的針對(duì)哈馬斯和其他組織的追殺計(jì)劃使用了炸彈、導(dǎo)彈等各種武器，連帶死亡率為41%。
他發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去20年發(fā)生的常規(guī)軍事沖突中，受害平民占死亡人數(shù)的比率估值從33%到80%以上不等。
普羅承認(rèn)這種比較也有局限，因?yàn)樗鼘⒉煌悇e的戰(zhàn)爭(zhēng)都放在了一起。但是他總結(jié)說(shuō)，“我們對(duì)手頭所掌握的有效數(shù)據(jù)進(jìn)行了公正的評(píng)估，數(shù)據(jù)顯示，與其他同類行動(dòng)相比，甚至與更廣義的各種當(dāng)代武裝沖突形式相比，無(wú)人機(jī)都更占優(yōu)勢(shì)。
位于倫敦的英國(guó)新聞?wù){(diào)查局(Bureau of Investigative Journalism) 對(duì)這些襲擊行動(dòng)進(jìn)行了最為詳盡、也最具懷疑精神的研究。他們通過(guò)計(jì)數(shù)發(fā)現(xiàn)，C.I.A. 無(wú)人機(jī)操作員的表現(xiàn)已經(jīng)有所改進(jìn)。新聞?wù){(diào)查局的記錄顯示，無(wú)人機(jī)傷亡人數(shù)中平民的比例從2008年的28%下降到2011年的16%。根據(jù)調(diào)查局計(jì)數(shù)統(tǒng)計(jì)，今年截止到7月7日，無(wú)人機(jī)共造成152人死亡，其中只有三人為平民。
無(wú)人機(jī)能夠保證襲擊的精準(zhǔn)度、操作員的絕對(duì)安全。這些條件是如此誘人，因此一些學(xué)者提出了另一個(gè)道德問(wèn)題：無(wú)人機(jī)是否會(huì)降低動(dòng)用致命性攻擊的門檻？
“正義戰(zhàn)爭(zhēng)的傳統(tǒng)有一種理念，認(rèn)為只有在迫不得已時(shí)才可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，”美國(guó)加州大學(xué)歐文分校的政治學(xué)家丹尼爾·布倫斯泰特(Daniel R. Brunstetter)說(shuō)。他擔(dān)心無(wú)人機(jī)正成為“一種幾乎可以在任何地方使用的默認(rèn)策略。”
奧巴馬執(zhí)政期間，幾百名恐怖分子嫌疑人被打死，而只有一名嫌疑人在海外被捕。人們不禁要問(wèn)，無(wú)人機(jī)是否已經(jīng)變成一種替代抓捕的便利工具，而不再是替代轟炸的精準(zhǔn)武器。如果是這樣的話，無(wú)人機(jī)可能真的會(huì)引發(fā)不必要的殺戮。
C.I.A.反恐中心前副主任亨利·克倫普頓(Henry A. Crumpton)表示，在2000年，很少人能想象到會(huì)有這樣的爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)，美國(guó)安全官員第一次想要給捕食者無(wú)人偵察機(jī)安裝武器設(shè)備。就是這種無(wú)人偵察機(jī)發(fā)現(xiàn)了奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden)在阿富汗的藏身之處。他在最近出版的回憶錄《情報(bào)的藝術(shù)》(The Art of Intelligence)中敘述了這段故事。
“我們從沒(méi)說(shuō)過(guò)‘制造更人性化的武器，’”克倫普頓說(shuō)。“我們說(shuō)的是‘盡可能的保證武器精準(zhǔn)，因?yàn)槲覀兊娜蝿?wù)是干掉本·拉登和他的黨羽。”
克倫普頓表示，從那以后，無(wú)人機(jī)參與戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了對(duì)平民死亡的強(qiáng)烈關(guān)注，而這些情況在You Tube盛行的世界變得很難隱瞞。他爭(zhēng)辯說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)的改變使人們對(duì)早期戰(zhàn)爭(zhēng)中司空見(jiàn)慣的屠殺越來(lái)越不能容忍。
“想想德羅斯頓的轟炸，再比較一下我們今天的所做法，”克倫普頓說(shuō)。“在世界范圍內(nèi)，公眾的期待都越來(lái)越高，這是好事。”
（作者系《紐約時(shí)報(bào)》負(fù)責(zé)國(guó)家安全方面的記者；本文原題《無(wú)人轟炸機(jī)：天使還是魔鬼》）
http://www.guancha.cn/Ethics/2012_07_23_86188.shtml)
?