（原標題：【分析】Hover Camera填補大疆無人機“低空市場”？）
近期HoverCamera終于迎來正式發(fā)售的消息，實話實說，筆者對于零零科技正式發(fā)售的這款HoverCamera”自拍無人機”非常期待。畢竟早于HoverCamera，市面上就已經出現(xiàn)了像Lily和Zano這樣的“小巧”且“安全”的自拍無人機概念，可惜的是，最終這兩款產品都在融資和營銷“雙豐收”的情況下還是早早夭折了，所以HoverCamera的出現(xiàn)，在一定意義上可以證明這樣概念的類似產品其實至少是可以做出來的，不過這與整個無人機行業(yè)和技術的不斷發(fā)展有直接的聯(lián)系，而零零科技的團隊應該可以算是在認真做產品，至少沒有掉進“無人機市場的大漩渦“。
接下來，筆者與大家一起從消費者和產品的角度來做一些實事求是的探討。
HoverCamera外觀，有人說是“燒烤架”，筆者分析確是個“迷宮”
從Hover Camera產品經理對于該產品解讀的文章中可以了解到，為了讓消費者可以無所畏懼地主動與無人機進行交互，他們做了這樣一個“最最安全”的設計，也有媒體在稿件中提到，Hover Camera獨具的安全性甚至連航拍無人機領導者大疆都不能達到。筆者認為，這樣的說法存在一定的主觀性和片面性。
首先，一款四旋翼飛行器如下圖所示，現(xiàn)在市面上能搗鼓出這樣的飛行器產品的廠商不計其數(shù)，據統(tǒng)計就深圳一個城市就有好幾百家無人機科技公司，所以撥開這個“迷宮”般的外殼，它其實就是普通的四旋翼設計，看起來不同，本質上其實還是一個小型飛行器。
其次，可折疊設計在當下無人機技術的發(fā)展條件下也變得不再困難，是市場和時間的必然產物。畢竟如果打出“小巧”“便攜”這樣的關鍵詞，你必須得能“折疊”。近期，大疆發(fā)布的”御”Mavic，還有GoPro發(fā)布的Karma無人機都采用折疊式設計，以千方百計在便攜性上得到提升，不過HoverCamera跟這兩款航拍無人機產品還不能放在一起比較，都可以飛可以拍，但產品本身和定位相差甚遠。
所以，“迷宮”加“折疊”這兩個外觀的設計，應該很輕松地讓不了解無人機的大眾消費者感覺到它的“與眾不同”!不過，筆者還是負責任地提醒一下，可折疊的迷宮設計是迷住大眾消費者的“兩個基本點”。“視覺包裝”不能說不好，但在沖動消費的當下，消費者非常有必要透過現(xiàn)象看到本質。如果定其為“無人機”，那“迷宮”里面的一切硬件和軟件，咱們就要以更高的標準來衡量，不能因為它體積小，加了一個保護外殼，我們就放掉這些標準和要求。
gethover官網打出“HoverCamera是全球第一臺小型便攜折疊自拍無人機”，是真的嗎?
咱們這里不談廣告法，法律問題談也是沒用的。“自拍”這個網絡詞其實是在火熱的“美顏自拍”和“自拍桿”等等出現(xiàn)之后，乘著“航拍無人機”市場持續(xù)升溫，終于兩者碰撞到了一起。從嚴格意義上來講，自拍無人機其實就是航拍無人機，同是離地空中飛行和拍攝，而從航拍無人機近乎無所不能的功能上來講，兩者硬是要區(qū)分開有意義有多大，有待市場檢驗。對于“小型便攜可折疊”的無人機概念，現(xiàn)在這款產品還沒有發(fā)貨，無論是比其更加專業(yè)一點的市面上已有的航拍無人機，還是淘寶上很多頗具“玩具風格”的低價“自拍”無人機，其實都可以這樣來描述，不具備獨特性。所以，從這點來看，有時候商家很可愛，確實也是在絞盡腦汁主動與消費者握手，但是，主動地為消費者創(chuàng)造需求，打造新概念，讓客戶去接受，這需要時間也需要耐心，更需要市場的接納。HoverCamera是否真的能“填補大疆空缺的[低空市場]”還需要打幾個大大的問號，所以，消費者的后續(xù)關注和評價，以及這塊所謂“低空市場”的競爭，筆者會持續(xù)關注。
4000元高售價考慮到為公司生存，為投資者營收，但沒有對消費者買單做考量
首先，續(xù)航時間10分鐘，但實際有效飛行時間估計在8分鐘以內，讓我1次拍個夠?1次真的夠嗎?不論是專業(yè)的平面拍攝，還是家常便飯式的少女自拍，1次2次從來就不夠，這是一個不爭的事實。剩下的時間它就是你口袋或背包里面的冗余物，會粘著你的整個外出行程，除非你找到下一個站點，等一等再充個電。不管怎樣，任何家用電器，筆記本電腦，剃須刀，手機，平板，甚至充電寶，對于消費者來說，都渴望有足夠的續(xù)航時間，對于這一點從不嫌多，就是你不外出也強烈需要，這個已經成了一個“消費者習慣”。當然，這里先不去討論拍攝的效果不好，想要重拍但已無力(電)起飛;同時，也先不考慮飛行器復雜的硬件軟件運作狀況，性能和功能上的高可靠性和穩(wěn)定性才更讓你有攜帶外出的渴望。
其次，抗環(huán)境干擾能力有所爭議。第一，其采用傳統(tǒng)普通的WIFI連接，簡單方便，但現(xiàn)如今WIFI家家戶戶，里里外外，無所不在，更不用談音樂會，演唱會等等活動現(xiàn)場。值得思考的是，大疆為什么會在其航拍無人機上，自己潛心大力研發(fā)其為航拍飛行而定制遙控鏈路和圖傳系統(tǒng)。一旦WiFi鏈接受到干擾，會讓手機上的圖傳卡頓，操控延遲，甚至飛行器會失控等情況;第二，機身輕巧且全包圍設計，風一吹，空氣氣流的擾動會很大，戶外飛行拍攝被風吹來吹去，8分鐘拍攝時間應該還會縮水，沒有機械云臺，拍攝畫面盡管有電子增穩(wěn)，效果也很難說。
再者，HoverCamera中的“Hover”在英文里是“懸停”的意思，該飛行器沒有GPS模塊只采用了前視視覺定位。不管怎樣，懸停技術是飛行器的基本，很欣慰的是，這一點零零科技團隊做到了。不過室內環(huán)境可以，室外各種錯綜復雜的飛行環(huán)境是否還能Hover得住，拍攝的畫面是否也能Hold得住，非常讓你期待。
到這里，拋開相機的拍攝功能(因為沒有實測相機，所以暫時無法判斷)不說，即使相機可以達到普通自拍的需求，但從消費者對產品實用性能的角度，4000元售價，筆者認為有些偏高。別忘了，大疆精靈Phantom3Standard無論從設計和性能上，都算是航拍無人機產品中的一個經典款，這里就不做過多討論，有興趣的讀者，可以自己去比較價格，比較產品。
綜上所述，HoverCamera的出現(xiàn)，對于ZANO和Lily這樣的小型航拍無人機來說，可以算是一次“雪恥”，畢竟失敗者確實是一個接一個，終于這個概念可以最終產品化。不過，當下無人機行業(yè)內創(chuàng)新技術的不斷發(fā)展也是一個很重要的支撐，像大疆，零度等等眾多這樣的廠商一直在全力推動行業(yè)進步和發(fā)展，所以HoverCamera的出現(xiàn)也只是時間問題。另外，“自拍”和“無人機”放在一起真的有市場價值嗎?或者，“自拍無人機”要從“航拍無人機”中剝離出來是否有其意義?我們拭目以待，一切都等消費者來發(fā)言，畢竟時間和實踐是檢驗成敗的關鍵。
?